马克龙刚才对欧盟发出了个提醒，要求大家在十天内就怎么增强对中国的反制措施开会商量一番。而且，美国的制裁通知已经提前到欧洲方面手里了，等制裁决定一出来，巴黎还特别强调：“欧洲得齐心协力应对。”

  这事儿是在十二月尾巴的时候，美国国务院正式对外说，要对几位欧洲人实行签证限制，不能再入境。

  被制裁的对象可不止一个，既有以前欧盟委员会的高官，也包括了英国、德国等地一直负责网络管理、打假消息的机构负责人。

  美方的理由其实挺简单的，这些人一直要求美国的社交平台加强内容控制，这已经对美国的外交策略和国家利益构成了潜在的风险。

  这些人反倒被看作是落实欧盟法律的关键人物，而不是“政治活动分子”。制裁名单的设计也让许多欧洲官员明白，这可不是虚设的象征，而是一种明确的警示。

  这次的警告对象不是某个人，而是欧盟的数字监督管理体系，对于法国来说，这一幕真是令人难堪。

  没多长时间，中国对来自欧盟的乳制品征收反补贴保证金，法国立马出来表态，要求欧盟快点启动应诉程序，质疑中方这措施的合法性。

  不过，很快事实就打了个折扣，欧洲还没搞出个明确的应对措施，美国就已经提前出手了。马克龙在这样的一种情况下，真是处境挺尴尬的。

  欧盟委员会让美国方面讲明了对制裁的理由，还强调欧洲有权依据本国法律和法规来监管数字空间。德国外交部门则表示，完全支持被制裁的本国人士，觉得美国这样的做法没法接受。

  英国政府也罕见地与欧盟持一致立场，强调自身法律的合理性，不把数字监管等同于审查制度。

  法国的态度算得上直截了当，马克龙觉得美国的动作带点胁迫意味，目的是想拆掉欧洲的数字自主权。接着，法国外交部门还补充说，欧洲制定数字规则主要是为维护公共利益，并不是冲着哪个国家去的。

  因为美国坚持不让步，国务卿卢比奥随即表态，认为那些被制裁的人如果进入美国或在美国行动，那会对美国的外交策略导致非常严重的潜在危机。

  他还抨击欧洲一些人长时间来一直在推动“武器化的监管”，意图影响美国的舆论氛围和科技公司的运营。

  从华盛顿的立场来看，欧盟推出的《数字市场法案》和《数字服务法案》，不单单是市场监管的问题了，更是一种制度层面的挑战，直接触及了美国的核心利益。

  在欧洲人眼里，这其实也是维护自己数字空间安全的基本防护线，冲突的缘由其实说得过去也不难理解。

  全球主要的科技平台一直由美国公司把持，数据、广告、算法、用户几乎都被几家巨头掌控，欧洲在这方面实力有限，监管就变成了他们用来应对的一个手段。

  不过，美国并不打算放弃这一个动作空间，一旦监管开始影响到平台的赚钱方式，以及算法透明度被写入了法律文件，华盛顿眼里看到的不是治理上的进步，而是垄断地位受一定的影响的信号。

  这就是美国偏向制裁、不走谈判路线的原因，对马克龙来说，实际上代表着一种无法规避的尴尬境地。

  要再对中国采取反制措施，欧盟得做个大内部协调，不过说实话，在数字主权这块，欧盟在美国的推动下早就陷入了对立局面，内部的资源和政治能量都被快骨头耗光了。

  在双线压力之下，欧盟的作为空间明显变得狭窄。更令人感到讽刺的是，不久之前，美欧还在针对俄制裁的问题上站在同一阵线。

  到了十月，美国对俄罗斯的能源公司动手了，欧盟也跟着推出了新一轮制裁方案，涉及能源、航运和金融这些领域。那会儿，外头看去，就像是一个团结一致的西方阵营在行动似的。

  关于对俄的问题，美欧的利益基本一致，不过在数字主权这块，双方的观点就不太一样了。美国想继续保持科技上的领头羊，而欧洲则希望在制定相关规则时有所发声。

  一旦利益不再一致，盟友之间的关系自然会出现些许变动，很快这个变化也引起了外界的注意。

  欧洲媒体普遍觉得，美国的制裁把政策上的分歧变成了制度层面的对立，有一些分析也认为，这次事件的影响可不止是在数字化的经济这个范围内。

  要是一旦规矩被破坏，别的行业也要么跟着遭殃，要么难以独善其身。这次风波带来的讯号，也向全世界传达得特别清楚。

  随着时间推移，许多国家都在反思是否还应该过度依赖某个国家的科技平台，欧洲的情况让大家都明白了，一旦技术问题升到制度层面，就不单纯是商业上的事儿了。

  马克龙现在遇到的压力，可不光是来自国内或者欧盟的压力，更主要是整个西方体系重建过程中的挑战。

  美国一旦坚持那套霸权思路，欧洲想要争取点自主空间，冲突几乎难免。这次是制裁通知，下一回可能就会搞更直接的技术封锁，或者在经济上玩起较量。